MENU
component-ddb-728x90-v1-01-desktop

Dólares de los contribuyentes para pagar el accidente del auditor del condado de Franklin

Dólares de los contribuyentes para pagar el accidente del auditor del condado de Franklin

CONDADO DE FRANKLIN, Washington — Los líderes electos participaron en un debate prolongado y acalorado durante la reunión de los comisionados del condado de Franklin después de que el auditor del condado se presentara para discutir un proyecto de ley que recibió por dañar un vehículo del condado con su propio automóvil personal.

En la reunión del martes 12 de abril, el auditor del condado Matt Beaton presentó una factura de $5,600 que recibió meses después por entrar en reversa en un vehículo del condado en su automóvil personal en septiembre de 2021 en el estacionamiento del juzgado del condado de Franklin.

La imagen muestra pequeños daños en la luz trasera y el parachoques.

"Lo acerté. Tengo más de 50 años. No me gusta", dijo Beaton. "Es vergonzoso."

Beaton dijo que notificó a los líderes del condado en ese momento y le dijeron que no lo presentara con su seguro y que el condado se encargaría de eso.

“Este condado, en su capacidad oficial, me informó que todo estaba bien y aquí estamos hoy y estoy viendo una factura de $5,600”, dijo Beaton.

Beaton continúa afirmando que el proyecto de ley que se le envió fue motivado políticamente por el fiscal del condado de Franklin, Shawn Sant.

“Quiero que me escuchen hoy porque soy yo quien está en peligro de pagar $5,600”, dijo Beaton. "Es ridículo. Fue manipulador. Estuvo mal".

Sant intervino durante la reunión y dijo que el condado no es responsable de cubrir algo como esto.

“No somos responsables como entidad del condado”, dijo Sant. “No somos responsables de cubrir los daños en los que una persona se involucra intencional o accidentalmente con su vehículo, su propio vehículo”.

Pero Beaton dijo que está frustrado porque el dinero no debería haberse gastado en primer lugar.

"Se desperdiciaron absolutamente 5600 dólares en algo que nunca debería haberse reparado", dijo Beaton. "Me dijeron que no lo reparara y, sin embargo, se reparó un hoyuelo cosmético que nadie quería reparar".

El vehículo chocado fue uno de los autos de trabajo del forense del condado.

Durante la reunión, el forense del condado de Franklin, Curtis McGary, habló y dijo que estaba bien con la abolladura, pero que Obras Públicas quería que la repararan.

Curtis dijo que el condado recibió varias ofertas, todas de precio similar. Dijo que el vehículo está hecho de aluminio, por lo que se tuvo que reemplazar todo el panel lateral, de ahí la costosa factura.

Action News le preguntó a Beaton: "¿Crees que es apropiado usar los fondos de los contribuyentes para pagar algo que sucedió fuera de servicio? Según tengo entendido, no estabas trabajando. Estabas en tu automóvil personal y cometiste un error honesto. Los accidentes ocurren".

En una respuesta, Beaton dijo: "Absolutamente. La forma en que se describió es absolutamente legítima y estoy completamente de acuerdo si eso fuera exactamente lo que era. Ese no fue el caso. El hecho es que esto sucedió en el trabajo según lo determinado". por las personas que normalmente no buscan ese tipo de respuesta. Lo más importante de esto es que no tomé esa determinación. El proceso me dijo que no lo entregara y esa es la parte más importante aquí. Lo revisaron de forma independiente y dijeron que no, es un hoyuelo. Es cosmético. Fue en el trabajo".

El comisionado del condado, Rocky Mullen, presentó una moción durante la reunión para usar el fondo general, impulsado por los dólares de los contribuyentes, para cubrir la factura.

“Mi recomendación es que paguemos la factura con el fondo general y sigamos adelante porque al final creo que fue un accidente y los accidentes ocurren”, dijo Mullen.

El comisionado del condado, Clint Didier, apoyó la moción y se aprobó.

El comisionado del condado, Brad Peck, no estuvo de acuerdo y dijo que Beaton no debería tener derecho a una compensación.

"Establece un precedente terrible y, al final, perjudica a los ciudadanos del condado a quienes probablemente se les pedirá que paguen por los daños causados por los empleados del condado en el futuro", dijo Peck.

Peck dijo que plantea la pregunta de qué sucederá la próxima vez.

"Esta vez fue un pequeño accidente, pero la próxima vez podría ser mucho más grave y los contribuyentes no deberían tener que cargar con esa responsabilidad", dijo Peck.

close video ad
Unmutetoggle ad audio on off

Trending